Begin met een beperkte overtuiging en benoem vooraf wat ertegen zou tellen. Daarmee maak je duidelijker wat opnieuw onderzoeken voor jou betekent. Think Again past bij die vraag; een bereidheid om van mening te veranderen is geen verplichting om elke bewering even zwaar te wegen.
Kies een kleine overtuiging
Een leesvoorbeeld kan zijn dat je tekst altijd beter onthoudt door haar direct te markeren. Maak de uitspraak niet groter dan je kunt onderzoeken. Een voorkeur is bovendien niet hetzelfde als een feitelijke bewering over wat je later nog weet.
Schrijf de tegenaanwijzing eerst op
Wat zou je aan het twijfelen brengen? Misschien merk je dat je na een andere manier van noteren beter kunt vertellen wat het argument was. Dat is een eigen illustratie, geen onderzoeksresultaat of oefening uit Grants boek. Het helpt vooral voorkomen dat elk resultaat achteraf als bevestiging wordt uitgelegd.
Houd kwaliteit van informatie in beeld
Van mening veranderen hoeft niet sneller te gaan dan je bronnen kunt controleren. Vraag waar informatie vandaan komt, wat er precies wordt beweerd en welke onzekerheid blijft. Openheid voor leren is iets anders dan zonder onderscheid alles geloven.
Vergissen of heroverwegen?
Think Again richt de leesvraag op opnieuw onderzoeken. Oeps! maakt vooral de ervaring van ongelijk krijgen en terugkijken interessant. Kies de titel die het deel van je vraag raakt, in plaats van meteen een hele leesstapel over twijfel te maken.
Verwante leesvragen
- Vraag je in een meningsverschil naar een bron of naar een overtuiging?
- Maakt herkenning in een psychologiecolumn de uitleg meteen waar?
- Is een groeimindset hetzelfde als harder proberen?
