Ons feilbare denken
Een onderzoekende leesroute langs intuïtieve oordelen en bewuste afwegingen.
Past dit boek bij jouw leesvraag?
Past bij wie eerst wil begrijpen hoe een oordeel ontstaat, vóór een praktisch stappenplan te kiezen.
Volwassen lezers die uitleg en voorbeelden willen vergelijken; geen studieboek voor een volledige psychologieopleiding.
- ISBN van deze editie
- 9789047018940
- Taal & uitvoering
- Nederlands · Paperback
- Verschijningsdatum van deze editie
- 2 juli 2026
- Omvang
- 528 pagina’s
- Uitgever
- Business Contact
Je bekijkt het boek bij een externe aanbieder. Controleer daar de taal, uitvoering en actuele voorwaarden.
Hoe kun je dit boek lezen?
Kahneman beschrijft snelle en weloverwogen manieren van denken. Voor deze selectie is vooral de leesvraag interessant: wanneer voelt een antwoord vanzelfsprekend, en welke stap in de redenering blijft daardoor buiten beeld?
Maak bij het lezen onderscheid tussen een beschreven experiment, de uitleg van de auteur en jouw toepassing. Je kunt bijvoorbeeld noteren welk oordeel een voorbeeld oproept en welke informatie daarvoor ontbreekt. Dat is een manier om aandachtig te lezen, geen test waarmee je iemands persoonlijkheid vaststelt.
Dit is een omvangrijke kennismaking met ideeën over oordelen en beslissen. De leeftijd van onderzoek en de grenzen van afzonderlijke studies verdienen aandacht. Gebruik een populairwetenschappelijk boek als ingang naar bronnen, niet als laatste woord over menselijk gedrag.
Maak een leesnotitie in drie lagen
Deze vragen zijn door ons opgesteld om de redenering van een tekst te onderzoeken. Het zijn geen citaten of opdrachten uit het boek.
| Laag | Vraag bij de tekst | Je notitie |
|---|---|---|
| Begrip | Welk soort oordeel probeert het onderscheid tussen snel en weloverwogen denken te beschrijven? | Noteer de term en de vraag waarop het model een antwoord probeert te geven. |
| Onderzoeksvoorbeeld | Welke opdracht krijgen de deelnemers en wat wordt er vergeleken? | Houd de opzet apart van de conclusie. Zoek bij onduidelijkheid de oorspronkelijke bronverwijzing. |
| Reikwijdte | Welke extra informatie zou je nodig hebben om het voorbeeld op een ander besluit toe te passen? | Schrijf een open vraag op. Een persoonlijke overeenkomst bewijst nog geen algemene geldigheid. |
Lees verder
- Moet je een boek uitlezen omdat je er al zoveel tijd in hebt gestoken?
- Hoe herken je beeldspraak in een uitleg over het brein?
- Waarom is een voorspelling nog geen bewijs van een oorzaak?
- Hoe beoordeel je een boekaanbeveling die vooral naar anderen verwijst?
- Een experiment in een psychologieboek is nog geen leefregel
